Konspiracja Claudius Civilis: historia okaleczonego obrazu
Fragment sztokholmski jest tylko ocalałym sercem ogromnego obrazu przeznaczonego dla ratusza Amsterdamu Jego usunięcie pozostaje niewyjaśnione; jego cięcie, rekonwalescencja i podróż do Szwecji składają się na jedną z najbardziej porywających materialnych historii Rembrandta.
Widoczny obraz jest centrum znacznie większej kompozycji
Rembrandt zaprojektował monumentalną scenę dla rozległego teleskopu w ratuszu w Amsterdamie, obecnie Pałacu Królewskim. Po krótkiej instalacji dzieło zostało usunięte z powodu, na który nie pozwalają znane dokumenty aby ustalić Prawdopodobnie wróciła do warsztatu Następnie płótno zostało zredukowane: krawędzie, architektura i wielu spiskowców zniknęły, podczas gdy rdzeń przysięgi został zachowany.
Rysunek przygotowawczy z Monachium ujawnia utraconą skalę: sklepione pomieszczenie, stół widziany z daleka, dziesiątki postaci i kompozycję dostosowaną do wysokiej lokalizacji Obecny fragment - już ponad trzy metry szerokości - nie stanowiłby tylko około jednej czwartej początkowej powierzchni Powszechnie uważa się, że sam Rembrandt przerobił ją i przejął, aby uczynić z nadającej się do sprzedaży to, co nie mogło już spełniać jego publicznej funkcji, Ta rekonstrukcja jest przekonujące, ale nie jest opisane w umowie ani liście od malarza.
Słowo "okaleczony" oznacza zatem materialną rzeczywistość, a nie estetyczny osąd Cięcie zniszczyło większość obrazu; wytworzyło także niezwykłe ramy, które znamy, ciasne wokół mieczy, jednookiego lidera i światło stołu.
Oryginalna kompozycja miała zajmować monumentalny teleskop o długości ponad pięciu metrów.
Szacunkowy udział w pierwotnej powierzchni zniknął po zmniejszeniu płótna.
Początek buntu Batawów, o którym wspomina Tacyt w Historie.
Wpis fragmentu do zbiorów Królewskiej Szwedzkiej Akademii Sztuk Pięknych.
Bankiet staje się przysięgą buntu
Przywódca Batawów
Julius Civilis, weteran armii rzymskiej, należy do elity ludu osiadłego w pobliżu Renu.
Skargi
Opłaty wojskowe, upokorzenia i niepokoje Cesarstwa podsyciły zerwanie z Rzymem.
Bankiet
Według Tacyta Civilis skupia głównych Batawów pod pretekstem posiłku.
Przysięga
Goście przysięgają wierność sprawie poprzez obrzędy, które rzymski historyk określa jako barbarzyńskie.
Wojna
Bunt z lat 69-70 zagroził granicy rzymskiej przed wynegocjowaniem pokoju z Cerialis.
Rembrandt nie pokazuje ani bitwy, ani zwycięstwa Wybiera moment, w którym mowa staje się zbiorowym zaangażowaniem Miecze zbiegają się nad stołem niczym stalowe sklepienie Cywilis, umieszczony na lewo od środka, trzyma broń pionowo i wpatruje się w widza Scena opiera się nie tyle na działaniach zewnętrznych, ile na napięciu nieodwracalnej decyzji.
Rysunek Monachium odtwarza całą salę
Mały rysunek jest głównym kluczem do rekonstrukcji Rembrandt wpisuje scenę pod dużym łukiem Stół i spiskowcy zajmują dolny rejestr, podczas gdy dominuje nad nimi rozległa przestrzeń architektoniczna Widziane dwie postacie zza ramy pierwszy plan; inne grupy rozciągają się daleko na boki, W centrum Civilis stoi pośrodku wiązki broni.
Organizacja ta odpowiedziała na konkretne ograniczenie: obraz musiał być widziany z daleka i wysoko w galerii ratusza Stopnie, krzywizna otworu i figury boczne łączyły scenę z budynkiem THE sztokholmski fragment tnie prawie całe to urządzenie Zasadniczo zachowuje środkową grupę za stołem.
Należy jednak unikać rysunku jako dokładnej fotografii ukończonego obrazu Jest to studium, z szybkimi zapisami i rozwiązaniami, które mogły ulec zmianie w trakcie wykonania Ustala ogólną ideę i skala strat; nie umożliwia przywrócenia każdej twarzy, każdego koloru czy każdego detalu architektonicznego.
Zamówienie na nowy ratusz
Nowy budynek zaprojektowany przez Jacoba van Campena był godłem potęgi Amsterdamu Jego wystrój łączył klasyczną architekturę, rzeźbę i malarstwo historyczne Cykl poświęcony buntowi Batawów miał nam przypomnieć niepodległość, zbiorowy rząd i zdolność miasta do myślenia o sobie jako spadkobiercy bohaterskiej przeszłości.
Po śmierci Goverta Flincka, początkowo odpowiedzialnego za zestaw dużych scen, wezwano kilku malarzy Rembrandt otrzymał temat Przysięgi Civilis Dzieło zainstalowano w 1662 roku, a następnie usunięto Zaproponowano, aby miało został uznany za zbyt ciemny, zbyt szorstki, zbyt dziwny lub niewystarczająco zgodny z tradycyjnymi oczekiwaniami programu Żaden z tych powodów nie jest udowodniony Dokładna formuła musi pozostać: obraz został usunięty, a przyczyna pozostaje nieznana.
Cięcie, aby oszczędzać - i może sprzedawać
Płótno o długości ponad pięciu metrów, wycięte dla precyzyjnej ramki, było trudne do umieszczenia gdzie indziej Redukcja mogłaby przekształcić ten problem architektoniczny w samodzielny obraz Eksperci na ogół uważają, że Rembrandt ma zachowano najgęstszą część, dostosowano prostokątny format i przerobiono niektóre fragmenty Fragment staje się tym samym nowym dziełem, mniej narracyjnym i bardziej skoncentrowanym.
Cięcie można odczytać w brutalnym stosunku do krawędzi Po lewej strony postacie wydają się wyłaniać z kadru; po prawej stół i goście są zatrzymywani bez przejścia Góra straciła sklepienie, które nadało powietrze scenie Dół zachowuje masywne grzbiety dwóch postaci, pozostałości głębokości przeznaczone do monumentalnego widoku.
Operacja ta nie powinna być recounted jako akt zapewnionego wandalizmu zewnętrznego Żaden dokument nie wymienia osoby, która obsługiwała nożyczki Hipoteza redukcji przez samego Rembrandta jest silna, ponieważ płótno miałoby wrócił do swojego warsztatu i przedstawił poprawki zgodne z rekompozycją. Niemniej jednak pozostaje to wnioskiem naukowym, a nie bezpośrednim świadectwem.
Miecze, ręce i stół, który wytwarza światło
Spojrzenie często zaczyna się od obrusu, szerokiego bladego pasma pośrodku brązowej ziemi, Jego światło wydaje się wznosić w kierunku twarzy, a nie schodzić z wyraźnie widocznego naturalnego źródła Miski, cięcia i metal otrzymują odłamki inny; faktyczny bankiet przesuwa się w stronę niemal nadprzyrodzonej ceremonii.
Miecze przekształcają przysięgę w formę Zaczynają się od kilku rąk, krzyżują przestrzeń i łączą się bez łączenia To Civilis jest najbardziej masywne i najbardziej pionowe U jego boku mężczyzna rozciąga ostrze po przekątnej; z centrum docierają inne punkty Ta wiązka zastępuje symetrię akademicką konstrukcją nerwową, czytelną mimo bardzo swobodnego wykonania.
Malarstwo gra również na opozycji postaw Niektórzy spiskowcy zgłaszają się; inni obserwują, mówią lub pozostają z tyłu Postacie widziane zza blokują bezpośredni dostęp do stołu Rembrandt nie rozprowadza portretów urzędnicy sprzymierzeni: tworzy ludzki krąg, z którego widz ma jedynie częściowy widok.
Claudius Civilis wygląda na legendę
Przywódca nie wygląda jak wyidealizowany starożytny bohater Jego broda jest ciężka, nakrycie głowy niemal teatralne, płaszcz gruby Jedno oko otrzymuje światło, podczas gdy drugie wydaje się przyciemnione lub zamknięte Tacyt donosi, że Civilis stracił oko i przybliża tę specyfikę Hannibalowi; Rembrandt przekształca szczegóły historyczne w znak autorytetu.
Jego twarz jest frontalna, ale jego ciało uczestniczy w kręgu stołu Ta podwójna orientacja pozwala mu kontrolować scenę i rzucać wyzwanie widzowi Nie jest pokazany triumfalnie: przewodniczy paktowi, którego wynik pozostaje wciąż niepewny Miecz trzymany przed nim przypomina zarówno broń, jak i pionową oś, która stabilizuje walkę wręcz.
Monumentalność wykonana z malarstwa skróconego
Z daleka postacie są doskonale czytelne Z bliska rozmazują się, powtarzają, impasto i ciemne linie Dominują czerwone, ochrowe, ciepłe czarne i połamane białe brązy Kilka zimniejszych akcentów w nakrycie głowy Civilis lub metaliczne odbicia zapobiegają ujednoliceniu palety.
Ta swoboda wykonania często podsycała ideę odmowy ze względu na niekompletność lub szorstkość Link jest kuszący, ale nieudokumentowany Musimy też pamiętać, że praca miała być widziana z daleka: zbyt wiele szczegółów zaniknęłyby końcówki Późny styl Rembrandta i monumentalna funkcja są tu wzmocnione zamiast wykluczać się nawzajem.
Światło nie poleruje ciał; odsłania materiał płótna Boczne twarze wydają się wynurzać, a następnie wracają do cieni Środek, lżejszy, nie jest gładki To właśnie odmiana między naładowanymi obszarami a szybko szczotkowanymi obszarami nadaje zespołowi wibracje.
Otto van Veen mówi; Rembrandt kondensuje
Pół wieku wcześniej Otto van Veen poświęcił cykl dwunastu paneli buntowi batawskiemu na rzecz Stanów Generalnych. W jego Konspiracja, spotkanie odbywa się w świętym lesie, Owalny stół jest prawie w całości widziany, postacie są rozmieszczone wokół niego i krajobraz wyraźnie lokalizuje epizod Obraz eksponuje informacje z historii.
Rembrandt zmienia lokalizację, skalę i odległość Jego monumentalny pokój nie jest już szczegółową oprawą naturalną Po cięciu widz jest tak blisko stołu, że nie może pocałować grupy Miecze i światło zamień wyjaśnienie Van Veen podaje uporządkowaną historię obywatelską; Rembrandt przekształca pakt w fizyczne doświadczenie.
Od niesprzedawalnego fragmentu do szwedzkiego arcydzieła
| Data | Odcinek | Stopień pewności |
|---|---|---|
| 1661 - 1662 | Rembrandt maluje scenę dla ratusza w Amsterdamie; praca jest instalowana, a następnie usuwana. | Ustalono zamówienie i wycofanie; przyczyna wycofania nieznana. |
| Po 1662 r | Płótno prawdopodobnie wraca do warsztatu, jest redukowane i przerabiane w obecnym formacie. | Powszechnie akceptowana rekonstrukcja naukowa, bez pisemnego opisu operacji. |
| 1669 | Fragment mógł pozostać u Rembrandta aż do jego śmierci. | Propozycja prawdopodobna, absolutna nieciągłość dokumentu. |
| 1734 | Dzieło pojawia się na wyprzedaży w Amsterdamie i zostaje przejęte w biznesie Nicolasa Kohla i Sophii Grill. | Udokumentowany etap opublikowanego pochodzenia. |
| 1766 | Po śmierci Sophii Grill obraz dotarł do Szwecji za pośrednictwem rodziny Grill. | Pochodzenie zachowane przez Nationalmuseum. |
| 1798 | Fragment staje się własnością Królewskiej Szwedzkiej Akademii Sztuk Pięknych. | Obecna nieruchomość ustanowiona. |
| Od 1866 r | Akademia podrzuca go do Muzeum Narodowego w Sztokholmie, gdzie jest wystawiany. | Oficjalny depozyt wskazany przez muzeum. |
Strata nie tylko zmniejszyła dzieło: zmieniło swoje znaczenie z publicznej historii zaprojektowanej dla Amsterdamu na skoncentrowaną, bezpośrednią historię, zachowaną w Sztokholmie.
Na co pozwalają archiwa - i co pozostawiają otwarte
Ustalone fakty
Temat pochodzi od Tacyta; obraz został zamówiony dla ratusza w Amsterdamie, zainstalowany, a następnie usunięty Fragment ma wymiary 196 × 309 cm Rysunek monachijski przedstawia znacznie większą kompozycję Królewska Szwedzka Akademia Sztuk Pięknych jest jego właścicielem i składa go w Nationalmuseum.
Ostrożne interpretacje
Powód usunięcia nie jest znany Pomysł, że sam Rembrandt wyciął i wziął płótno jest bardzo prawdopodobny, nie poświadczony listem Szacunki utraconego obszaru różnią się w zależności od rekonstrukcji Czytania polityczne, dane psychologiczne lub symboliczne muszą różnić się od danych materialnych.
To rozróżnienie jest niezbędne, ponieważ historia obrazu w naturalny sposób przyciąga romantyczne historie: odrzucony geniusz, ślepa gmina, obraz uratowany przez jego autora Te scenariusze mogą zawierać pewną prawdę, ale dokumenty nie rozkładają ich w ten sposób Arcydzieło jest jeszcze bardziej interesujące, gdy akceptujesz jego niedociągnięcia.
Metoda w pięciu ruchach
1. Rekonstrukcja
Zacznij od rysunku monachijskiego, a następnie wróć do fragmentu: mentalnie zidentyfikuj to, czego brakuje wokół stołu.
2. Podążaj za ostrzami
Zacznij od każdej ręki i obserwuj, gdzie miecze krzyżują się, oddzielają lub ukrywają twarz.
3. Znajdź źródło
Podążaj za bielą obrusu w kierunku twarzy i zadaj sobie pytanie, czy światło wydaje się naturalne czy ceremonialne.
4. Porównaj odległości
Cofnij się, aby przeczytać grupę, a następnie podejdź, aby zobaczyć, jak kształty rozpuszczają się w klawisze.
5. Hipotezy testowe
Dla każdego pomysłu - odmowy, niekompletności, polityki - zapytaj, jaki widoczny szczegół ją wspiera i jaki dokument to potwierdza.
W Muzeum Narodowym w Sztokholmie
Fragment należy do Królewskiej Szwedzkiej Akademii Sztuk Pięknych i od 1866 roku jest zdeponowany w Nationalmuseum, Jego wielkość pozostaje spektakularna pomimo redukcji: ponad trzy metry szerokości Bezpośrednie widzenie pozwala nam zrozumieć dlaczego szczegóły fotograficzne mogą oszukiwać Z daleka zespół jest solidny; z bliska niektóre twarze to tylko kilka akcentów.
Przed podróżą rozsądnie jest sprawdzić powieszenie na stronie muzeum Prace można wypożyczyć lub tymczasowo usunąć W Amsterdamie Pałac Królewski zachowuje architektoniczne i polityczne ramy zakonu, ale nie obraz Rembrandta Rysunek przygotowawczy przechowywany jest w Staatliche Graphische Sammlung w Monachium; jego prezentacja publiczności zależy od kruchości prac na papierze.
Dla skutecznej obserwacji w Sztokholmie, zacznij kilka metrów dalej, w odległości monumentalnego obrazu Następnie zbliż się do twarzy Civilis, mieczy i prawej krawędzi Zakończ wracając: zobaczysz jak jeden amputowana powierzchnia nadal tworzy kompletną scenę zbiorową.
Znajdź fragment Sztokholm
Sklep oferuje reprodukcję dokładnych prac Rembrandta pod tytułem Konjuracja Claude'a Civilisa. Jego bardzo poziomy format zachowuje wstrząs ramy, światło obrusu i szczelny zespół wokół ostrzy.
Zobacz Konjurację Claude'a CivilisaPoznaj kolekcję RembrandtFAQ o Konspiracji Claudius Civilis
Dlaczego mówimy, że obraz został okaleczony?
Ponieważ obecny fragment zachowuje tylko około jednej czwartej monumentalnej kompozycji Płótno zostało wycięte po usunięciu z ratusza w Amsterdamie.
Dlaczego obraz został usunięty z Urzędu Miasta?
Dokładny powód nie jest znany Hipotezy stylu, który jest zbyt ciemny, zbyt szorstki lub uznany za niedokończony, nie są udowodnione przez decydujący dokument.
Rembrandt sam przeciął płótno?
Taka jest hipoteza powszechnie przyjęta: praca wróciłaby do jego warsztatu, gdzie by ją zredukował i zabrał z powrotem, aby była zdatna do sprzedaży. Jednak żadne bezpośrednie świadectwo nie opisuje operacji.
Jak wyglądała oryginalna kompozycja?
Rysunek przygotowawczy z Monachium przedstawia dużą scenę pod łukiem, z dalszym stołem, wielu spiskowców i rozległą architekturą, która już zniknęła.
Kim był Claudius Civilis?
Julius Civilis był przywódcą batawskim i byłym rzymskim pomocnikiem.Przewodził powstaniu batawskiemu przeciwko Rzymowi w latach 69-70 n.e.
Dlaczego Civilis ma tylko jedno oko?
Tacyt wskazuje, że stracił oko i porównuje go do Hannibala. Rembrandt podkreśla tę historyczną cechę, aby jego twarz była natychmiast rozpoznawalna.
Jakie są wymiary fragmentu?
Zachowany obraz ma wymiary 196 × 309 cm i jest namalowany olejem na płótnie.
Gdzie możemy zobaczyć stół?
W Nationalmuseum w Sztokholmie Należy do Królewskiej Szwedzkiej Akademii Sztuk Pięknych i jest tam zdeponowany od 1866 roku; powieszenie należy sprawdzić przed wizytą.
Kontynuuj wielkie sceny Rembrandta
Muzeum i odniesienia historyczne
- Muzeum Narodowe, Sztokholm - Batavernas trohetsed aż do Klaudiusza Civilisa
- Nationalmuseum on Google Arts & Culture - plik, pochodzenie i kontekst zamówienia
- Rijksmuseum - Otto van Veen, Spisek Juliusa Civilisa z Batawami w świętym lesie
- Rijksmuseum - historyczna fotografia fragmentu sztokholmskiego
- Staatliche Graphische Sammlung München/Wikimedia Commons - rysunek przygotowawczy Rembrandta
- Tacyt, Historie, księga IV - starożytna relacja z bankietu, przysięgi i buntu Batawów.
0 komentarze