Kopie i wersje The Mona Lisa
Prado, Isleworth, Kopie kolumnowe i Naga Mona Lisa: wszystkie wyglądają tak samo, ale nie opowiadają tej samej historii Jedna dokumentuje pracę warsztatu, druga pozostaje kwestionowana, inne pokazują, jak portret stał się wzorem świata.
Rodzina obrazów, a nie zbiór oryginałów
Mona Lisa zachowana w Luwrze jest jedynym obrazem przyjętym w drodze konsensusu jako autograf Leonarda da Vinci Wokół niego kręci się jednak wyjątkowa rodzina: współczesne egzemplarze studyjne, stare repliki, kontrowersyjne portrety, kartonowe pudełka i pochodne akty Słowo "wersja" jest więc wygodne, ale może wprowadzać w błąd.
Kopia Prado nie stara się stać drugim oryginałem, Jest szczególnie ważny jako dokument roboczy: jego autor, który pozostał nieznany, podążał za kompozycją, podczas gdy Leonardo ją modyfikował Mona Lisa Islewortha to inna sprawa, Jej obrońcy postrzegają ją jako pierwszą Mona Lisa; większość specjalistów nie uznaje tego przypisania za ustalone.
Główna Mona Lisa, bez zamieszania
Daty czasami pozostają podane w formie zakresów, ponieważ studium techniczne i historia dokumentacyjna nie zawsze pozwalają na jeden rok, Status musi być jasno sformułowany.
| Praca | Data/wsparcie | Wymiary | Lokalizacja | Stan | Co ona przynosi |
|---|---|---|---|---|---|
| Mona Lisa z Luwru | Około 1503 -1519 · olej na płycie topolowej | 77×53cm | Luwr, Paryż | Oryginalny autograf | Odniesienie materialne, historyczne i stylistyczne do dowolnego porównania. |
| Prado Mona Lisa | Około 1507/08 -1513/16 · olej na orzechu | 76,3×57cm | Museo del Prado w Madrycie | Współczesny warsztat | Ukryte zmiany są zgodne z oryginałem: wyjątkowe świadectwo procesu. |
| Islewortha Mona Lisy | Data debaty · olej na płótnie | 84,5×64,5cm | Kolekcja prywatna | Zakwestionowane przypisanie | Młodsza twarz, kompletne kolumny i niedokończony krajobraz podsycają hipotezę wcześniejszej wersji. |
| Kopia Waltersa | Około 1635 -1660 · olej na płótnie | 79,3×63,5cm | Muzeum Sztuki Waltersa w Baltimore | Kopia francuska | Pokazuje, jak późny kopista „ukończył" ramkę dwiema kolumnami. |
| Egzemplarz Ermitażu | XVI wiek · olej na płótnie | 71×53cm | Muzeum Ermitażu | Stary egzemplarz | Świadczy o szybkim rozpowszechnieniu portretu i jego zmianach tonu. |
| Mona Vanna | Około 1514 -1516 · węgiel drzewny i pasemka | 72,4×54cm | Muzeum Condé w Chantilly | Tektura warsztatowa | Transponuje pozę Mona Lisy do nagiego ideału, przeznaczonego do przeniesienia na inne podpory. |
Dlaczego Luwr pozostaje punktem odniesienia
Paryski panel łączy starożytne królewskie pochodzenie, wsparcie zgodne z włoską praktyką, powolną budowę lodowców i historię materialną badaną przez dziesięciolecia Leonardo wygrałby we Francji, wtedy dzieło trafiłoby do kolekcji François I.
Status ten nie oznacza, że Leonardo pracował sam Jego warsztat przygotował, skopiował i zaadaptował kompozycje Oznacza to, że wykonanie panelu Luwru, jego modyfikacje i jego obrazowa jakość są przypisywane mistrzowi.
Aby zrozumieć prawdopodobny porządek, model i lata regeneracji, przeczytaj także Dlaczego Leonardo da Vinci namalował Mona Lisę?
Prado: malarstwo obok Leonarda
Przez długi czas wersja Prado wydawała się ciemną kopią m.in. Jej odrestaurowanie w latach 2011 -2012 zmieniło status Czarne tło, dodane po połowie XVIII wieku, pokrywało krajobraz zbliżony do tego z Luwru, po usunięciu przemalowania ponownie pojawiły się kolory, modelowanie i ekstremalna świeżość obrazu.
Panel wykonany jest z orzecha włoskiego, częstego wsparcia w środowisku lombardzkim Autor pozostaje nieznany: zaproponowano nazwiska Salaigha, Francesco Melziego lub innych studentów, ale muzeum unika ostatecznego przypisania Materiały są ostrożne, a wykonanie na tyle bliskie, aby sugerować pracę w bezpośrednim otoczeniu Leonarda.
Prawdziwy argument jest pod obrazem
Reflektografia w podczerwieni ujawnia podstawowe modyfikacje identyczne z tymi zaobserwowanymi w oryginale: przemieszczone kontury, skorygowane szczegóły, decyzje powtarzane na tym samym etapie Prosty kopista pracujący przed ukończonym dziełem nie widziałby tych wahań Dlatego malarz Prado śledził powstawanie w toku.
Dwa dowody, dwie skale
Przed/po pokazuje, co konserwacja może ujawnić gołym okiem, Szczegół twarzy przypomina nam jednak, że tożsamości kopisty nie można wywnioskować z prostego podobieństwa.
Przemalowanie przyciemniło sylwetkę i sprawiało wrażenie, jakby było odwróceniem uwagi, mającym niewiele wspólnego z krajobrazem Luwru.
Kopista nie odtwarza mechanicznie każdego efektu sfumato Odcień skóry, brwi i kontury zachowują swój własny tekst.
Isleworth: pierwsza Mona Lisa czy ambitna imitacja?
Obraz kojarzony jest z kolekcjonerem i artystą Hugh Blakerem, który nabył go na początku XX wieku i zainstalował w Isleworth w zachodnim Londynie Henry Pulitzer kupił go w 1962 roku Jego obrońcy utrzymują, że odpowiadałby pierwszej wersji malowanej dla Francesco del Giocondo, przed panelem dzisiaj w Luwrze.
Obraz jest spektakularny: Lisa wydaje się młodsza, dwie kompletne kolumny otaczają loggię, krajobraz wydaje się przerwany, a podpora jest płótnem. Te różnice odżywiają atrakcyjną historię. Ale hipoteza atrybucji musi również opierać się brakującym dokumentom, badaniu podparcia i porównaniu ręki.
- pozornie młodszy model;
- zwarta kompozycja, z całymi kolumnami;
- krajobraz, który pozostał mniej kompletny;
- kilka korzystnych badań geometrycznych lub numerycznych;
- stara wzmianka o dwóch portretach Lisy, interpretowana jako możliwa wskazówka.
- płótno różni się od panelu topolowego Luwru;
- pochodzenie przed Blakerem nie jest solidnie ciągłe;
- nie ma konsensusu co do wykonania krajobrazu i modelowania;
- żaden decydujący łańcuch dokumentów nie łączy dzieła z Leonardo;
- główne katalogi i muzea nie akceptują go jako drugiego oryginalnego autografu.
Dwie twarze, dwie drogi
Pozorne odmłodzenie Islewortha nie jest dowodem chronologicznym Postrzegany wiek zależy od rysunku, modelowania, stanu konserwacji i wyborów malarza.
Ostry kontur, bardziej bezpośredni wygląd, wyraźna cera i mniej otaczające przejścia.
Sfumato zaciera granice ust i powiek; ekspresja zmienia się w zależności od punktu utrwalenia wzroku.
Stare kopie i ich wynalazki
Kopiowanie nigdy nie jest neutralne Każdy malarz upraszcza, uzupełnia lub dostosowuje model do swoich czasów Różnice mówią tyle o odbiorze Mony Lisy, co o jej wyglądzie.
Namalowany na płótnie i powiększony o dwie kolumny odpowiada na chęć ukończenia przestrzeni Muzeum precyzuje, że badania techniczne Luwru nie wykazują oryginału amputowanego z dużych pasm bocznych.
Zawiadomienie Muzeum Sztuki Walters
Jego format i zakres odzwierciedlają raczej tłumaczenie niż faksymile Wchodząc do muzeum w 1931 roku, obecnie nie jest prezentowany w stałych pomieszczeniach.
Kolekcja Ermitażu
Ta replika z XVI - XVII wieku, dziś o nieznanym położeniu, akcentuje architekturę boczną Przypomina jak niekompletne ramy oryginału pobudziły wyobraźnię kopistów.
Arkusz historyczny i obraz
Naga Mona Lisa używa formuły
La Mona Vanna zachowuje pozycję czołową, skrzyżowane ramiona, spojrzenie i znaczną część architektury ciała Mony Lisy Ale ona przemienia Lisę w idealną nagą postać Małe kropki perforacji pokazują, że ten duży rysunek służył jako karton: jego kontury można było przenieść na inne podparcie za pomocą kliszu.
Funkcja ta umieszcza rysunek w sercu warsztatu, Nie dokumentuje "tajnego portretu" Lisy; raczej ujawnia owocność pozy, która stała się matrycą, Wywodzi się z niej kilka obrazów nagiej Mony Lisy, o różnym stopniu bliskości kręgu Leonarda.
Zatem poprawny termin to wariant pochodny. Ma wspólną strukturę z Mona Lisą, ale zmienia temat, znaczenie i przeznaczenie.
Zobacz instrukcje muzeum CondéSześć czeków przed rozmową o oryginale
Wiarygodne przypisanie jest konstruowane przez zbieżność Żaden izolowany test - ani rozpoznawanie twarzy, ani geometria, ani datowanie płóciennej nici - nie może podpisać Leonarda.
Wsparcie
Gatunek drewna, przygotowanie lub struktura płótna muszą być zgodne z miejscem, czasem i zwyczajami warsztatowymi.
Pigmenty
Pigment tylny obala starożytną datę; same starożytne materiały nie dowodzą autora.
Obraz bazowy
Reflektografia i radiografia mają na celu rysunek przygotowawczy, zmiany, powtórzenia i logikę konstrukcji.
Pentimenti
Autentyczna korekta ujawnia tworzenie Ukończona kopia zwykle odtwarza wynik, a nie niewidoczne wahania.
Pochodzenie
Zapasy, sprzedaż, pieczęcie, ramy i archiwa muszą tworzyć możliwy do sprawdzenia łańcuch, bez wypełniania ciszy narracją.
Koneserstwo
Ręka, jakość modelowania i spójność stylistyczna pozostają niezbędne, ale muszą prowadzić dialog z nauką i dokumentami.
Mona Lisa w sklepie
Ręcznie malowana reprodukcja musi szanować ogólną równowagę, zanim zacznie szukać jedynego uśmiechu: przezroczystości szkliw, ułożonych rąk, zasłony, modelowania twarzy i atmosferycznej ciągłości z krajobrazem.
Format można dostosować, ale stosunek pionowy i marginesy tabeli pozostają decydujące, aby nie przekształcić portretu w proste zbliżenie.
Zobacz reprodukcję The Mona Lisa
Czego naprawdę uczą nas kopie
Kopia Prado jest najważniejsza nie dlatego, że byłaby "lepszą Mona Lisą", ale dlatego, że otwiera okno na warsztat, Pokazuje, że kompozycja krążyła podczas jej wytwarzania i że kopista podążał za kolejnymi decyzjami mistrza.
Isleworth zajmuje drugą skrajność: dzieło otoczone potężną hipotezą, ale pozbawione konsensusu niezbędnego do zostania drugim oryginałem Kopie Waltersa, de l'Ermitage'a i Vernona w końcu pokazują, jak obraz został ukończony, rozjaśniony i zinterpretowany na nowo.
Lekcja wykracza poza Mona Lisa: kopia to nie tylko gorszy obraz Dobrze przestarzały i dobrze zbadany, może zachować stan, udokumentować metodę lub opowiedzieć historię narodzin ikony.
Powiadomienia i badania do konsultacji
Statuty formułowane są według instytucji zachowujących dostępne prace i opracowania techniczne, z rozróżnieniem na fakty udokumentowane i hipotezy atrybucyjne.
Zawiadomienie, wymiary, datowanie, przywrócenie i znaczenie kopii.
Zapoznaj się z instrukcjamiReflektografia, podstawowe zmiany i związek z oryginałem.
Przeczytaj badanieRandki, wsparcie, wymiary i skupienie się na formacie Luwru.
Otwórz plikKarton, klisz, funkcja warsztatowa i relacja z malowanymi wariantami.
Otwórz plikOdniesienie bibliograficzne dotyczące wyzwań związanych z atrybucją i uwierzytelnianiem.
Patrz odniesieniePrzykład korzystnego badania do przeglądu bez mylenia go z konsensusem atrybucji.
Zobacz podsumowanieCzęsto zadawane pytania
Czy jest kilka oryginalnych Mona Lisa?
Tylko jeden obraz jest uznawany w drodze konsensusu za autograf: Luwru Kopia Prado jest współczesna i pochodzi z warsztatu, ale nie jest drugim oryginałem Leonarda.
Kto namalował Prado Mona Lisę?
Autor nie jest zidentyfikowany Prado łączy go z warsztatem Leonarda i podkreśla, że został namalowany pod jego kontrolą lub w jego najbliższym otoczeniu Nazwiska kilku uczniów zostały zaproponowane bez ostatecznego zakończenia.
Dlaczego spód Prado był czarny?
Przemalowanie dodane po około 1750 roku zasłoniło krajobraz. Jego usunięcie podczas renowacji w latach 2011-2012 ujawniło zachowaną pod spodem wyraźną kompozycję.
Czy Mona Lisa Islewortha jest dziełem Leonarda?
Jego właściciele i kilku autorów bronią tego przypisania, ale nie jest ono akceptowane jako ustalone w drodze konsensusu specjalistów i głównych katalogów. Należy je przedstawić jako kwestionowane.
Czy kolumny dowodzą, że Mona Lisa z Luwru została przecięta?
Nie. Podstawy kolumn są widoczne na panelu Luwru, ale duże kolumny dodane w niektórych kopiach mogą być wynalazkiem kopisty Muzeum Sztuki Walters twierdzi, że recenzje techniczne nie pokazują panelu z amputowanymi szerokimi paskami bocznymi.
Co to jest skrucha?
Jest to modyfikacja dokonana przez artystę podczas wykonania: przesunięty zarys, poprawiona ręka, welon lub dopasowane akcesorium Identyczne skruchy Luwru i Prado są kluczowe, ponieważ wskazują na równoległą pracę.
Czy Mona Vanna reprezentuje nagą Lisę Gherardini?
Nic tego nie ustanawia Rysunek przyjmuje formułę pozy kojarzoną z Mona Lisą i przekształca ją w nagi kobiecy ideał Musimy mówić o pochodnym wariancie, a nie o udokumentowanym portrecie Lisy.
Która kopia jest najważniejsza dla historyków?
Kopia Prado, ponieważ jej analizy techniczne zachowują informacje o procesie tworzenia oryginału, znacznie wykraczające poza proste podobieństwo powierzchni.
0 komentarze