Psychoanaliza · Sztuka · Biografia
Freud czyta Leonarda
W 1910 roku Freud przekształcił dziwne wspomnienie ptaka drapieżnego, dwie postacie matki i kilka uśmiechów w pierwszą wielką psychobiografię artysty - błyskotliwą, kruchą i głęboko przestarzałą.
Krótka odpowiedź
Freud nie wspomina dzieciństwa Leonarda: rekonstruuje logikę pożądania
Wykorzystując niekompletne dokumenty biograficzne, notatkę Leonarda i kilka obrazów, Freud stara się wyjaśnić, w jaki sposób infantylna ciekawość seksualna zostałaby przekształcona w impuls badawczy, Ta sublimacja rzuciłaby światło na jego naukowy geniusz, jego powolność, niedokończone prace i rzekomo nieaktywne życie seksualne.
Esej jest decydujący dla historii psychobiografii, Nie stanowi jednak ani diagnozy klinicznej, ani wiarygodnej biografii w obecnym znaczeniu: Freud pracuje bez pacjentów, z czasami błędnymi faktami i teorią homoseksualizmu, która jest obecnie kwestionowana.
Rozumowanie w sześciu częściach
Co Freud stara się wykazać
Esej przebiega według skojarzeń: słowo prowadzi do symbolu, symbol do dzieciństwa, a następnie dzieciństwo do dzieła.
Problem Leonarda
Freud zaczyna od paradoksu: ogromnej ciekawości intelektualnej, badań prowadzonych czasami ze szkodą dla malarstwa, niewielkiej ilości wiarygodnych informacji na temat jego życia emocjonalnego i kilku dzieł pozostawionych niedokończonych.
Pamięć o kołysce
W notatce z lotu Leonardo pisze, że ptak drapieżny podszedł do jego kołyski, otworzył usta ogonem i uderzył go kilka razy między ustami Freud traktuje tę historię nie jako dosłowne wspomnienie, ale jako fantazję zrekonstruowaną po fakcie.
Sęp i matka
Z niemieckiego tłumaczenia „sęp" Freud przywołuje egipską symbolikę bogini matki i interpretuje ogon ptaka jako falliczny symbol powiązany z macicą matki i infantylną seksualnością.
Dwie matki
Leonardo urodził się poza związkiem małżeńskim z Cateriną i Ser Piero, następnie dorastał w domu ojca Freud łączy tę historię ze św. Anną, Dziewicą z Dzieciątkiem: Anna i Maria stałyby się kondensacją dwóch postaci ze strony matki.
Uśmiech
Uśmiech Mony Lisy, a następnie św. Anny i św. Jana Chrzciciela, odczytuje się jako powrót matczynego uśmiechu, który jest jednocześnie delikatny, uwodzicielski i niepokojący.
Sublimacja
Freud proponuje, aby libido zostało w dużej mierze przesunięte w kierunku badań Dążenie do wiedzy staje się naukową siłą napędową, podczas gdy produkcja artystyczna doświadcza późnych zatrzymań, powrotów i osiągnięć.
Punkt, który zmienia wszystko
To nie był sęp, ale latawiec
Tłumaczenie staje się teorią
Leonardo używa włoskiego słowa nibbioco oznacza latawiec, pospolity ptak drapieżny Freud czyta niemieckie tłumaczenie dając Geiera, sęp. Następnie łączy ptaka z egipską boginią Mut, przedstawianą jako sęp, oraz ze starożytną wiarą, zgodnie z którą wszystkie sępy są samicami.
Kiedy ptak znów staje się latawcem, ten łańcuch - sęp, matka, zapłodnienie bez samca, falliczny symbol - traci swój leksykalny punkt kotwiczenia.
Konsekwencja: błąd nie usuwa kwestii fantazji, ust czy matki, Przede wszystkim unieważnia demonstrację egiptologiczną, która nadaje książce najsłynniejszy fragment.
Obrazy umieszczone na kanapie
Święta Anna: dwie matki zjednoczone w jednej formie
Freud widzi w Annie i Marii obrazkowe tłumaczenie podwójnej przynależności rodzinnej Leonarda.
Czytanie Freuda: dziewica i św. Anna kondensują Caterinę, biologiczną matkę Leonarda i matczyną postać domu ojca. Limit: podwójne macierzyństwo należy przede wszystkim do podmiotu religijnego i jego tradycji ikonograficznej; samo w sobie nie świadczy o prywatnej pamięci.
Od dokumentu do interpretacji
Mapa freudowskiego rozumowania
| Punkt początkowy | Interpretacja Freuda | Aktualny stan |
|---|---|---|
| Raptor w kołysce | Fantazja seksualna i pamięć relacji z matką. | Wiarygodna fantazja; symbolika sępa unieważniona przez tłumaczenie. |
| Narodziny poza małżeństwem | Początkowa nieobecność ojca i intensywne przywiązanie matczyne. | Prawdziwy kontekst rodzinny, ale chronologia i skutki psychologiczne nie są możliwe do ustalenia z całą pewnością. |
| Dwie kobiety w Sainte Anne | Dwie matki Leonarda skondensowały się na zdjęciu. | Sugestywna lektura, a nie demonstracja biograficzna. |
| Kobiecy uśmiech | Powrót matczynego uśmiechu znalezionego w Mona Lisie. | Interpretacja wpływowa, ale zależna od subiektywnych skojarzeń. |
| Badania naukowe | Sublimacja popędu seksualnego w popęd do poznania. | Ważna koncepcja historyczna, niemożliwa do sprawdzenia retrospektywnie. |
| Domniemany homoseksualizm | Wynik identyfikacji z matką i narcystyczny wybór. | Model patologizujący i datowany; ograniczone dowody biograficzne. |
Uśmiech znalazł
Od wymarzonej matki po namalowaną twarz
Przeczytaj Freuda dzisiaj
Ani prawda kliniczna, ani zwykła, przestarzała ciekawość
Co pozostaje owocne
Freud pokazuje, że biografia artystyczna może kwestionować powtórzenia, wybory podmiotowe, zahamowania i związek między pragnieniem wiedzy a twórczością.
Co jest nieweryfikowalne
Nie możemy retrospektywnie psychoanalizować Leonarda jako pacjenta Nie odpowiada, dokumenty są niekompletne, a prace nie są przejrzystymi objawami.
Co jest fałszywe
Raptor jest latawcem, a nie sępem Część egipskiej symboliki matki opiera się zatem na błędnym tłumaczeniu.
Co jest datowane
Wyjaśnienie homoseksualizmu w wyniku patogennej fiksacji lub rozwoju należy do ram teoretycznych z 1910 roku i należy je krytykować.
Która jest historyczna
Esej inauguruje główną formę psychobiografii i ujawnia zarówno metodę i obawy Freuda, jak i osobowość Leonarda.
Co wymaga ostrożności
Czułość matki, nieobecność ojca i identyfikacja z kobietami to rekonstrukcje Freuda, a nie fakty ustalone w bezpośrednich archiwach.
Książka w swoim czasie
Dlaczego Freud wybrał Leonardo
Uniwersalny geniusz
Leonardo pozwala nam testować psychoanalizę poza gabinetem, na nauce, sztuce, sławie i historii.
Lustro dla Freuda
Pasja do wiedzy, pewność siebie w badaniach i napięcie między ambicją a zahamowaniem pośrednio przybliżają analityka do tematu.
Nowa metoda
Freud odrzuca hagiografię wielkiego człowieka i szuka konfliktów pod dziełem. Ale pokazuje także niebezpieczeństwo wyjaśnienia życia uprzywilejowaną wskazówką.
Kontynuować
Biografia, rodzina i osobowość
Kontrolowane źródła
Oryginalny tekst i krytyczne odczyty
Projekt Gutenberga
Cyfrowe wydanie książki wydanej w 1910 roku.
Wydanie FreudaPierwsze wydanie
Nota bibliograficzna i kopia zdigitalizowana.
Krytyka współczesnaPonowne rozważenie Leonarda
Błąd tłumaczenia i krytyka patologizacji.
Edycja standardowaTłumaczenie angielskie
Tekst, notatki i aparat redakcyjny.
Często zadawane pytania
Freuda i Leonarda da Vinci
Czym jest wspomnienie dzieciństwa Leonarda da Vinci?
Esej Zygmunta Freuda opublikowany w 1910 roku Freud stosuje psychoanalizę do postaci historycznej, łącząc fantazję z dzieciństwa, biografię rodziny Leonarda, jego rzekomą seksualność, badania naukowe i kilka obrazów.
Czym jest wspomnienie dzieciństwa Leonarda?
Leonardo pisze, że ptak drapieżny podszedł do jego kołyski i uderzył lub otworzył usta ogonem Freud uważa tę historię raczej za późną fantazję niż dokładne wspomnienie niemowlęcia.
Freud mówi o sępie czy latawcu?
Freud mówi o sępie z niemieckiego tłumaczenia Włoskie słowo nibbio oznacza latawiec Ten błąd znacznie osłabia rozwój egipskiej symboliki matki.
Dlaczego Freud analizuje św. Annę, Dziewicę z Dzieciątkiem?
Widzi w obu kobietach kondensację biologicznej matki Leonarda i matczynej postaci jego rodziny ze strony ojca. Ta lektura jest sugestywna, ale nie można jej wykazać samym obrazem.
Co Freud mówi o homoseksualizmie Leonarda?
Proponuje scenariusz rozwoju psychoseksualnego oparty na przywiązaniu matki, identyfikacji i narcyzmie Ta patologizacja jest dziś powszechnie odrzucana, nawet jeśli esej pozostaje badany historycznie.
Czy Freud udowadnia, dlaczego Leonardo był geniuszem?
Nie. Konstruuje interpretację relacji pomiędzy pożądaniem, zahamowaniem, nauką i sztuką. Geniuszu, orientacji seksualnej i wyboru dzieł nie można z całą pewnością wywnioskować z jednego wspomnienia.
Czy powinniśmy jeszcze czytać ten tekst?
Tak, jako główny dokument w historii psychoanalizy i psychobiografii, pod warunkiem, że przeczytasz go z błędami faktycznymi, założeniami z 1910 roku i ograniczeniami metodologicznymi.
0 komentarze